Humildemente, y sin querer contradecir a nuestra excelsa, formadísima y elevada clase política, en estos casos creo que es necesario clarificar significados, acudiendo para ello al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, que dice lo siguiente:
Negociar:
- 4. intr. Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro. U. t. c. tr.
- 5. intr. Tratar por la vía diplomática, de potencia a potencia, un asunto, como un tratado de alianza, de comercio, etc
Derrotar:
(De derrota2).
- 1. tr. Disipar, romper, destrozar hacienda, muebles o vestidos.
- 2. tr. Destruir, arruinar a alguien en la salud o en los bienes.
- 3. tr. Vencer o ganar en enfrentamientos cotidianos.
- 4. tr. Mil. Vencer y hacer huir con desorden al ejército contrario.
- 5. intr. Taurom. Dar derrotes.
- 6. prnl. Dicho de una embarcación: Apartarse de su rumbo originario.
Los que aguanten asiduamente las i-reflexiones de este blog conocerán de mi afición a la ironía. Por eso me detengo en la quinta acepción de "derrotar", que no es otra sino "dar derrotes". ¿Eso qué será? Véase a continuación.
Derrote:
(De derrotar).
Es decir... ¿podemos intentar dar solución lo mejor posible a un problema, diplomáticamente, mientras damos una cornada a nuestro interlocutor? ¿se puede negociar y derrotar a la vez? ¿no requiere la negociación un cierto estado de igualdad en el diálogo, aunque no necesariamente en las situaciones particulares de cada parte?
Y luego, ¿qué quieren que enseñemos en la escuela, a dialogar o a derrotar?
-----> Ejemplo de hombre satisfecho después de haber negociado. Como claramente se observa en la fotografía, ha quedado muy contento con el resultado de dicha negociación. Seguramente dicho resultado es el mejor de los posibles y el proceso se ha debido desarrollar con una gran diplomacia, como dice la definición de negociación. El derrote creo que ha sido un "pelín" bestia.
1 comentario:
que buenos temas tienes
seguiré leyendo
bye
Publicar un comentario